星空导航入口:
没有橱窗,没有射灯,只需斑斓的墙面上两个鲜红的字母“LV”,就让这座不起眼的便民设备成了全网焦点。
更耐人寻味的是,它走红的节骨眼,刚好撞上路易威登申述国家知识产权局的行政诉讼开庭,而此前LV诉国产茶饮品牌获赔1030万的热度还没彻底退去。
本来高不可攀、沾边就得赔钱的高奢符号,榜首次严严实实地掉进了贩子烟火里。不少人笑着说,这大概是最接地气的一次民间反击。
刚刷到照片时,很多人天性地以为有人在恶搞,甚至替这间公厕捏把汗,生怕它回头就收到大牌律师函。可只需多看一眼就能发现,这事不是冲着热度赶工造出来的。
公厕建在河南村庄的公路旁边,早在2009年就已完工,门头上那两个“LV”,从建成那天起就嵌在墙面上,快二十年了。
红漆晒得开裂、褪色,透着十足的年初感,明摆着是个老物件,跟近来任何一次品牌争议都搭不上边。
至于为什么写着LV,道理简略到简直何足挂齿。英文里公厕的单词是lavatory,惯例缩写便是LV。
早些年国内不少老工厂、校园、家属院的公共厕所,用的都是这个世界通用标识,跟卖包的奢华品牌半点联系都没有。
更有意思的是,厕所墙上的通风口用了传统的四叶镂空花砖,花瓣对称打开,刚好和LV经典的老花图画撞了个满怀。一边是粗砺的水泥墙面,一边是奢华品牌引以为傲的视觉符号,反差感被推到了极致。
有人戏弄,今后出门不说“上厕所”,说“去趟LV”,口气里都像镀了层金。还有人依据发音,给LV起了个新外叫喊“路易微蹲”,既贴谱又应景,敏捷在交际渠道疯传。
更有较真的网友从法律上剖析,就算LV法务想告,都找不到下嘴的当地——公厕是公益设备,不收钱、不盈余,没有一点商业用途,商标侵权底子无从谈起;字母是通用缩写,斑纹是老祖宗传下的传统纹样,哪一样都站得住脚。
一座二十年的老厕所遽然翻红,当然并非是它自身有多稀罕,而是它精准踩中了最近一段时间大众积压的心情。
前不久,LV申述国产茶饮品牌茉莉奶白的案子一审出了成果,法院确定该品牌包装上运用的图画与LV老花构成近似,判赔1030万元。
这个数字让很多人都炸了:不过是斑纹有几分相似,一个做茶饮的商家,就要支付千万补偿,品牌管得是不是太宽了?
而这,不过是LV在华维权地图的冰山一角。揭露数据计算显现,最近五年里,LV在我国建议的商标相关诉讼累计超越1600起,简直均匀每天就有一同。
被告名单上,既有街边奶茶店、小服装店,也有百货商场、餐饮连锁,甚至连一家卖鸭血粉丝汤的小店,都收到过维权告诉。
依托驰名商标的跨类维护准则,LV简直把一切跟它标识、纹样沾点边的商业运用,都划进了自己的维权射程。
面临动辄数十万甚至数百万的索赔,大都小微企业底子耗不起绵长的诉讼周期,只能忍痛赔钱完事。
当人们还在争辩千万补偿究竟合不合理时,LV又释放出一个更让人意外的动作——把国家知识产权局告上了法庭。
7月16日,案子在北京知识产权法院正式开庭。一个外国品牌去告我国的商标主管部门,很多人榜首反应是难以置信。
可事实上,这已经是LV第六次申述国知局了,前五次诉讼里,LV赢了三场、输了两场,早已驾轻就熟。
这次对簿公堂的原因,并不杂乱。广东一名皮具经营者注册了一枚四叶花卉图形商标,LV以为该图画仿照了自家的经典老花,所以向国知局提出请求,要求宣告这枚商标无效。
国知局检查后以为,两枚商标在视觉细节上差异显着,更重要的是,四叶花卉自身便是通行的传统装修元素,不能为一家所独占,因而驳回了LV的请求。
LV不服裁决,按照法定程序提起行政诉讼。说白了,LV争的不单是这一枚商标的去留,而是四叶纹样的话语权——一旦赢了这场官司,尔后再维权,维护规模就能振振有词地扩得更宽,凡在商业场景里沾上四叶花卉图画,都或许被视为侵权。
表面上看,全网围着一座老厕所玩梗,像是凑热闹、图一乐,往深里想,这波团体狂欢背面,藏着许多人堆集已久的冲突。
真实让人不舒服的,是借着驰名商标的名义搞“符号独占”,把本该归于公共范畴的文明元素硬生生圈成私产,再调过头来对国内商家漫天叫价。
LV的老花图画之所以成为值钱的高奢符号,靠的是一百多年的品牌运营和辨识度堆集,这一点不能否定。
可要是拆开来看,图画里的四叶花卉、菱形纹样,溯源上去都是全球通用的传统装修元素。我国唐宋时期的宝相花、柿蒂纹里,就能找到简直同款的雏形,它们历来就不是LV随便首创出来的。
现在品牌拿着这些共有文明资源四处维权,相当于把我们的公共遗产变成了自家的“收钱东西”。
不管是不是同行、有没有故意蹭热度,只需用了相似斑纹,就得先挨一刀,这样的做法早就偏离了商标维护的转义。
更值得揣摩的是,被诉讼缠身的多是国内的小微经营者。有的仅仅包装上带了一点相似纹样,有些甚至仅仅店里摆放了带图画的小件,就要面临数十万甚至上百万的索赔。
反观这座河南公厕,恰恰由于它不盈余、不从事商业活动,反倒成了LV法务网络里一处碰不动的存在。